수다닷컴

협의의 의미에서 단순히 건강한 신체를 위해 보다 과학적인 배경을 찾는 사람들이 앞으로도 계속 나오리라고 생각합니다. 좀 더 설득력을 갖기 위해선 이러한 부분에 대해서도 좀 더 맺고 끊음이 확실하게 정리해야지 두루뭉실하게 동물성 단백질은 어디서 난 것이냐를 막론하고 같은 정도로 안 좋다는 설명은 어딘지 모르게 빈약해 보입니다. 물론 저도 장기적으로는 해물도 끊으려고 생각하는 일인이랍니다^^

덧글 많이 달아주셨군요. 감사합니다. 사실 제가 이러한 질문을 올린 이유는 비채식인에게 보다 설득력 있는 근거를 제시해야 하지 않을까 하는 생각이 컸습니다. 동물성 단백질, 지방은 육지, 해양 막론하고 같은 수준으로 해롭다는 건 상식적으로 납득이 가지 않습니다. 철학적 이유, 박애주의적 관점에서 채식을 시작하시는 분들도 있겠지만, 순전히 건강을 생각하는 관점에서 채식을 시작하는 분들에게 서식 환경이 180도 틀린 동물들을 한분류로 몰아 넣고 동일하게 장

감사합니다. 즐거운 성탄 연휴 보내세요^^

버섯이 염기서열이 아무리 동물과 비슷한들..
얼굴도 없고 피도 안 나고 솔직히 먹기 편안합니다.

맘 편하게 먹을 수 있는 식품을 두고 맘고생을 자처할 필요는 없다고 생각합니다.

제가 제기했던 질문에 가까운 고민을 해주시고 답글 주셔서 더욱 감사합니다. 즐거운 성탄 연휴 보내세요^^

음.. 저도 과학적인 면에선 제시하신 가능성을 가지고 연구할 만한 가치가 있다고 생각합니다.
실제로 식품학에서 육류와 어류를 배울 때 근육의 구조라던가 기타 여러가지가 다르다는 생각이 들거든요.

저는 사후강직과 같은 것도 유심히 살펴봅니다.

육고기가 안 좋은 이유는 사람과 비슷하기 때문인데..
수다님 말씀대로 사람고기가 제일 잘 동화도 되겠지만..
죽은 사람을 먹었을 경우 산사람과 달리 죽은 사람에서 나오는 각종 시체독을 나에게 주입한다는 생각을

감사합니다. 즐거운 성탄 연휴 보내세요^^

생선은 우리가 바다로 흘려보내는 오염물질들을 농축해서 가지고 있구요, 콜레스테롤 쪽으로 문제 일으킬 확률이 크고, 단백질이 너무 많이 들어있답니다..
소 돼지 닭을 드시면 안되는 이유는 이미 다른 분들께서 설명 해 주셨네요.
덧붙이자면 혈관이 막혀서 일찍 심혈관계 질환으로 사망하게 만드는 지방들과 콜레스테롤이 고기에 가득 있죠.

감사합니다. 즐거운 성탄 연휴 보내세요^^

요렇게 조렇게 알아보고 알게되다보면...자꾸 비건으로 가게됩니다..그냥 모르고 고기먹거나 생선먹거나 계란우유 쭉 모르고 먹으면 먹는데요...자꾸 깊이 알게되면 될 수록... 그렇지가 않더군요..
만일 생선은 드시고 싶은 마음이 있으시다면 그냥 모르는 편이 나을 정도인 것 같아요..

영양 측면에서 물고기와 육고기(肉)는 비슷한 과단백성을 가지고 있다고 보이고요.
우유나 계란도 고단백이잖아요 그래서 안먹는게 좋다는 거구요
건강이 월등 좋아진다는 기대는,