해석 문제입니다.
안다미로
2023.04.01
다음과 같은 문장입니다.
Man took their grain to the miller to be made into flour.
저는 이렇게 해석 했습니다.문맥으로 보아,그들은 grain을 miller에게 가져갔다,flour로 만들기위해.
제 해석이 맞다면 to make flour라고 표현해야 되지 안나요?
-
곰탱이
아 네...그렇게 이해를 해야겠습니다.답변 고맙습니다.
-
핫다홍
형용사적 용법이 아니라 부사적 용법이 맞는데요.. 왜냐하면 to be made into flour를 없애도 이 문장은 성립하는데 아무 문제가 없습니다. 제 말은 to be 이하를 부사적 용법의 목적으로 해석하든 아니면 결과적 용법으로 해석하든 그것이 크게 의미상의 차이를 가져오는 것은 아니다 라는 말이에요.
곡식을 가져왔다/ 그것을 밀가루로 만들어지게 하기 위해서(목적)
곡식을 가져왔다/ 그것을 밀가루로 만들어지게 하였다.(결과)
그 어느 것을 -
악당
오타가 맞습니다.
정확히 알고 계시네요.그러니까 목적을 나타내는 부사로 to부정사가 쓰인게 아니고 grain을 한정하는 형용사적용법으로 쓰였다는 말씀이시죠.
| 번호 | 제 목 | 글쓴이 | 날짜 |
|---|---|---|---|
| 2700200 | 관계사!!!!!!!! | 앤드류 | 2025-07-02 |
| 2700168 | 존슨즈 베이비로션 (4) | 잠팅이 | 2025-07-02 |
| 2700086 | One 과 the scale 사이 생략? The scale A|attack 주어? | 핫파랑 | 2025-07-01 |
| 2700056 | 정확한 해석 좀 부탁드립니다. | 뽀송뽀송 | 2025-07-01 |
| 2700029 | 아 형식에서요 ㅠㅠ | 에가득 | 2025-07-01 |
| 2699972 | me to가 문장뒤에 붙는데 어떻게 해석하는거죠요? | 푸우 | 2025-06-30 |
| 2699913 | Tens of millions of | Sona | 2025-06-30 |
| 2699884 | 빈칸 채우기 질문입니다 | 눈꽃 | 2025-06-29 |
| 2699856 | 관계대명사 문제... (1) | UniQue | 2025-06-29 |
| 2699805 | 수동태에관한질문 | 화이트캣 | 2025-06-29 |
| 2699751 | to부정사 시제 문제푼거 답좀 확인해주세요. (2) | 주나 | 2025-06-28 |
| 2699719 | 가정법 관련이에요. | 아지랑이 | 2025-06-28 |
| 2699691 | 의미상의 주어에 | 봉봉 | 2025-06-28 |
| 2699660 | 여기서 true의 쓰임은 형용사인가요? 부사인가? (EBS n제) | 노을 | 2025-06-27 |
| 2699597 | that 뒤에 완전절, be seat (1) | 스릉흔다 | 2025-06-27 |
| 2699572 | 구문 설명좀요 | 횃대비 | 2025-06-27 |
| 2699541 | 어법상 틀린 것 찾기 | 구슬 | 2025-06-26 |
| 2699515 | 이것도 좀 부탁드립니다 ^^ (2) | 해가빛 | 2025-06-26 |
| 2699463 | but,however (1) | 스킬 | 2025-06-26 |
| 2699403 | The different city is another one in the another two | 뿡뿡 | 2025-06-25 |