수다닷컴

질문 내용에 적절한 질문 제목을 써 주세요.
답변을 얻은 뒤 반드시 감사의 덧글을 남기고, 좋은 답변은 채택해 주시는 센스...
질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제 바랍니다.)
e

질문 내용 : 뒷쪽글에 답변으로 질문을 올렸는데 답변이 너무 안올라와서 한 번 더 올려봅니다...준비를 하다가 궁금한 부분ㅇㅣ 있어서 공부를하고 덧글을 달아봅니다 ㅡ
구문연구특강을 준비하고 있는데요 ㅡ

비인칭형용사 파트를 다루게 되었습니다
It is 형용사 for + 목적격 + to동사원형 : for목적격이 to 동사원형 하는 것은 형용사이다(하다)라고 해석이 되고

사람의 성격을 나타내는 형용사는 의미상의 주어를 for 목적격을 쓰지 않고 of 목적격을 사용합니다.제가 궁금했던 부분은
부정사의 의미상 목적어는 주어자리에 언제 가능한지,
였는데요

궁금증은 다 풀렸는데 또 다른 문제가 생겼습니다

제가 수업할 구문독해 자료의 예문에는

It is impossible for me to please him. (0)
I am impossible to please him.(x) : 사람을 주어로 취하여 말이 되지 않는 형용사
HE is impossible for me to please.(0) : 부정사의 의미상 목적어는 주어자리에 가능

이라고 정리되어있습니다.

한편, 제가 신봉하는(?)ㅋㅋ 능률 그래마존 (파란책)
Unit 126 주의할 형용사 구문 p,388

A. 사람을 주어로 하지 않는 형용사
2. 비인칭 형용사에

c. It is Possible to persuade him.
[He is possible to persuade].(x):important, necessary, possible등은 to-v의 목적어를 주어로 한 구문을 만들 수 없다

라고 나와있는데요 ㅡ

tov 의 목적어로 쓰인 he는 주어가 될 수 있지 않을까요?
원장님께 여쭈어보니 책이 틀렸다고 말씀하셔서 일단 내일 점심 방학특강에 그대로 들어가긴 합니다만은...

그래도 궁금해서요^^ 글 작성해주신 분과 댓글 맨 처음 달아주신 분의 말씀에 따르면,2. natural 형 에는 possible이 들어갑니다.
-의미상의 주어 for 목적격은 주어로 사용이 불가능하고
- to v의 목적어는 주어로 사용이 불가능하다, 고 결론을 내려보았는데요.
이 이론에 따르면, 제가 궁금해하는 능률 그래마존의 내용은 책 내용이 맞아 떨어집니다.
반면, 제가 내일 수업할 구문독해 자료의 예문은 impossible입니다

둘이 같이 natural형이 아니여서 일까요....??

머릿속이 복잡해서 나름 정리한다고 했는데 잘 모르겠습니다 ;;;

좀 알려주세요!!!...ㅠㅎ [출처] 질문: easy형, natural형,kind형의 구분.. (황인영 영어 카페) |작성자 너부리aa

신청하기