오류? 경고?
이름이없다고
작업한 사이트를 테스트로 KADO 웹평가 도구로 검사를 해보니
메인페이지만오류 2개, 경고 267개나 나오더라구요
넘 놀래서 자세히보니
스타일시트를 해제한 상태에서 이 문서를 읽을수 있는지 확인해보십시오
보조기술을 사용하여 프로그램 요소를 접근할수있는지ㅣ 확인해보십시오
사용된 이미지가 색상만으로 정보를 전달하는지 확인하십시오
longdesc나 D Link사용을 고려하십시오. (alt 몇자 되지도 않는데 ㅡㅡ;)
Color 속성 사용시 색의 대비가 충분한지 확인하십시오
위와같은 내용이 대부분이었어요 ㅡㅡ;
경고보다는 알림 아닌가?
이거 오류만 수정하고 경고는 그냥 둬야하는지 정말 판단이 서지않네요
페이지만해도 몇백페이진데...
님들은 웹접근성 평가 어떻게 하세요?
css만 평가하시는지?
아님 자바스크립트라던지 다른 부분들도 다 체크하시나요?
갑자기 두통이 밀려오네요.. 우앙 ㅜㅜ;
-
두온
Validator와 접근성툴은 전혀 별개입니다.
사람들이 Validator를 통과해야만 표준이라고 하는데 그것잘못된 말입니다.
Validator는 문법의 오류를 잡아주는 녀석입니다.
즉 Validator를 통과한건 단순히 제대로된 퍼블리싱이 되었다는 소리입니다 (__ ;;
지금까지 우리의 웹은 개판이었다는 소리죠 (__ ;;
html이 엄청난 고급언어(?)를 넘어선 문서수준(?)이기때문에 일정한 오류가 있어도 실행되는게 어떻게 보면 천만다행이라는거죠 -
희라
아항... KADO가 접근성 툴이군요 ㅋㅋㅋ KADO는 이름만 들어봤지 한번도 써보질 않아서리 ㅋ 하나 또 건져가네요 ㅁ
-
나려
KADO 도구는 안써봐서 =ㅁ= ;; 제 경우는 W3C에서 제공하는 Markup Validator 와 CSS Validator로 확인 하는데요.. 오류나는 건 말 그대로 잘못된 것이라 필히 고치고.. 경고가 나오는 건 불량한것들이 주라서 어쩔 수 없는 상황이 아닌 이상은 웬만하면 다 수정해서 경고도 안나도록 코딩해요 ㅎ