수다닷컴

아 계속 질문드려서 죄송해요.
갑자기 생각난건데, 자동사엔 목적어가 없어도 되나, 타동사는 목적어가 있어야 하므로, 타동사 수동태 문장에 /예를 들어/ \ 집주인에게, 부동산에게 등\ 과 같은 목적어가 반드시 들어가야 문법적으로 맞는 문장이 되는게 아닌지 질문드립니다..ㅎㅎ

자동사의 수동태는 없습니다
지금 기재하신 예시문은 타동사의 수동태와 자동사의 비교글입니다
해석은 한국어로 바꾸면 똑같을지 몰라고 쓰이는 의미가 다른거예요
저상황에선 타동사의 수동태가 당연히 수반되어야 되는 문장이구요

어렵지만...ㅠ 새벽에 빠른 답변 해주셔서 감사해요..ㅎㅎ

자동사와 수동사의 차이점이 아니라, 자동사-수동태로 바꿨을때의 해석과 수동형 그자체의 해석의 차이점이 있는지를 알고 싶어서 질문드렸습니다.ㅠㅠ 자동사가 수동태로 바뀌어도 자동사취급을 해서 자연스럽게 당하는 걸로 해석해야하나요??ㅠㅠ너무 어렵네요....ㅠㅠ

음...어떻게 설명해야 쉽게 이해하실지 고민하다가 댓글을 다는데
자동사는 목적어가 없이 수반되는데 쉽게 말해 본인의 의지 유무와 상관없이 자연스레 이루어지는 거라고 생각하면 될 것 같고
수동형은 위에 적어놨듯이 내 의지와 상관없이 납부됨을 당한거라고 생각하면 될 것 같습니다
글로 설명하는게 좀 어렵긴 한데 수동형은 많이 듣고 많이 보고 풀면 자연스럽게 이해가 될거예요

그럼 두문장은 서로 다른 문장인가요??

자동사는 내가 하는게 아니라 상대(어떠한 상황)이 자동으로 이루어지는겁니다
수동형은 상대(어떠한 상황에 의해) 당한다는 의미로 생각하시면 됩니다

쉽게 생각해보세요~
목적어가 반드시 있어야 그 뜻이 명확해지는건 아니지요?
목적어가 생략이 가능한 이유는 뭘까요?
목적어가 없어도 그 문장이 원할하게 해석이 되기때문에 삭제가 가능한거죠
그렇기때문에 삭제가 되도 문법적으로 문제가 있다 라고 말할수는 없는거죠ㅎㅎ

수동태는 정말 많이 문제를 풀어야 자연스럽게 이해가 가더라구요
저도 예전에 공부할때 너무 어렵고 이해도 안됐었는데 그리 복잡하게 생각하지 않으셔도 됩니다
회화 가능하다면 수동태가 얼마나 많이 사용되는지 알고계실거고 직접 사용하실거라고 생각합니다
화이팅 !

아아 제가 잘못썼네요.ㅠ 평소에 회화만 해서인지 문법엔 워낙 약해서요... 오늘 꼭 이해하고 자렵니다!! 답변 감사해요.!