All things considered, this is feasible.
헛매질
___________________________________________________________________________________________________________
* 질문 내용에 적절한 질문 제목을 써 주세요.
* 답변을 얻은 뒤 반드시 감사의 덧글을 남기고, 좋은 답변은 채택해 주시는 센스...
* 질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제 바랍니다.)
____________________________________________________________________________________________________________
질문 내용 :
All things considered, this is feasible. 모든 면을 고려할 때, 이것은 가능하지 않습니다.
위 문장의 문법적 설명 부탁드립니다...^^
-
나미 2023-11-09
네.. 분사구문을 만들 때 종속절의 주어와 주절의 주어가 같을 경우는 접속사 생략은 옵션이예요.. 그런데 두 절의 주어가 다를 경우는 주어는 반드시 남기고 접속사는 생략합니다.. ^^
분사구문이니.. 많이 변했죠.. 원래는 수통태구문이었던 are considered가 분사구 Being considered으로 형태 변형되었다가 큰 의미가 없으므로.. being 생략되었죠.. 많이 변했죠?? -
사이 2023-11-09
As all things considered 가 원래는 종속절이라는 말씀이신거죠? 그래서 As가 생략가능하다는 말씀이시구요??? 그런데 왜 생략이 가능한지 궁금해요...보통 뭐가 하나 생략되면 부가적으로 변형되던데, 이건 그런게 없네요...
-
초롱꽃 2023-11-09
네.. 어떤 부분이 어려운지 알려주시면.. 제가 아는 한 설명드릴꼐요..
-
꼼지 2023-11-09
죄송한데...설명이 좀 어려워서 이해가 안 가요..ㅡㅡ;; 자세히 좀 다시 부탁드릴께욤. 흑...
-
애교 2023-11-09
As all things are condered, this is feasible 원문장은 이쯤??
주절과 종속절의 주어가 틀린 분사구문이네요.. 독립분사구문..
종속절 접속사 생략하고 주어는 남기고 동사 Being으로 변했지만.. 큰 의미없는 linking verb라 생략..
번호 | 제 목 | 글쓴이 | 날짜 |
---|---|---|---|
2676053 | 구문 해석 부탁드려요 | 빈길 | 2024-11-23 |
2676023 | 부탁드려요^^ 쉬운독해인데 아무리해도안되네요 (4) | 은별 | 2024-11-23 |
2675994 | be it ever so humble에 대한 질문입니다. | 트런들 | 2024-11-23 |
2675972 | 한문장 해석 보탁드립니다. | 푸르니 | 2024-11-22 |
2675861 | 의문사와 관계대명사 what | 비치나 | 2024-11-21 |
2675786 | 정답이 틀린 것 같은데... | 팬지 | 2024-11-21 |
2675760 | 단어 뜻이 궁금해요.. (1) | 민혁 | 2024-11-20 |
2675734 | 간단한한문장 (1) | 천사의눈물 | 2024-11-20 |
2675704 | 수동태 질문드리겠습니다. | 율아 | 2024-11-20 |
2675679 | 과거진행형 질문 부탁~!!! | 빵돌 | 2024-11-20 |
2675650 | 접속사as | 사랑해 | 2024-11-19 |
2675618 | 한문장인데 해석이 애매모호하네요. 도움을 주세요. (1) | 다미 | 2024-11-19 |
2675533 | He is rich, which i am not. | 전갈자리 | 2024-11-18 |
2675507 | 중3 능률장 10과 Nikola Tesla, Who Lit Up the World 본문 관련 질문이에요. | 트레이 | 2024-11-18 |
2675481 | 고교 영단어,수능영단어 | 가리매 | 2024-11-18 |
2675427 | 교과서에나온건데요 (5) | 찬 | 2024-11-17 |
2675400 | (,전치사 관계대명사 ) 구조에 대해 문의 드립니다 ^^ (6) | 딥자두 | 2024-11-17 |
2675376 | Since Since Since 해석 | 찬 | 2024-11-17 |
2675345 | 관계부사와 동격의 that | god | 2024-11-17 |
2675317 | 문법 문제입니다~알려주세요 ㅠㅠ %% | 헛장사 | 2024-11-16 |