해석상의 오류 수정을 부탁드립니다.
후유
Consider, for example, what would happen in your own organization if you were to introduce an important cost-saving innovation which would require, amongst other things, that many people alter their work habits in a way that could threaten their job security.예를 들어 당신이 다른 것(요소)들에 사이에 요구되는 비용절감을 감행하고 또 많은 사람들이 그들의 직업적인 보장(안보)을 위협할 수 있는 방식으로 그들의 직업상의 관행을 바꾸려 하는 많은 중대한 비용절감의 혁신적인 일(사업)을 도입한다면 당신의 조직에 무슨 일이 벌어질지 생각해보아라.
1. 하나의 선행사를 두개의 관계절이 꾸미는건가요?
which와 that이 innovation 을 공통적으로 선행사를 취하는 것으로 해석을 했는데 그렇게 보는것이 틀린것인가요?
2. 그리고 in a way는 ~하는 방식이고 뒤의 that절이 way를 선행사로 꾸민것으로 보는 것이 맞나요?
그런데 way는 자체적으로 부사로 쓰이기도 하던데 명사로 쓰일때 말고 부사로 쓰일때를 구분하는 방법이 있나요? (물론 way가 주어로 나올때 말구요.)this way 이렇게만 나와서 이런식으로 <- 이렇게 부사로 쓰일때가 있는데 부사구로 쓰인것인지 단순한 명사로 쓰인것인지 그것은 문맥으로 밖에 알 수 가 없는 것 인가요?
한다고는 했는데... 해석상의 오류나 좀 더 매끄러운 해석을 부탁드립니다.(지나치게 의역을 한것 같아서 그런 부분있으면 수정부탁드립니다.)
항상 선생님들 감사합니다^^..
-
영동교
아 그새에 덧글을 감사합니다. 오늘도 좋은 하루보내세요.
-
꽃짱구
예, amongst는 among의 고어체(archaic: 고풍체, 옛스러운 문체)라 생각합니다. 그러나 사라진 고어체는 아니고 아직도 쓰이는 고어체라 보심 될 것 같네요.^^
-
해리
아 새삶님도 덧글 너무 고맙습니다.
-
틀큰
아 꿈노리님 고맙습니다. 선생님도 그동안 잘 지내셨지요^^?
해석에만 급급하다보니 require가 자동사로 순간 봐 버렸네요.. 목적어가 안나온걸로 봤어요..타동사 require의 목적어 명사절의 that으로 보면 되었네요.. 순간 뭐가 이상하긴한데 삽입절이 들어있어서 이상하게 봤네요..
amongst other things<- 이렇게 원서엔 나왔는데 무슨 영어 고어인가요? amongst가 사전상엔 같다고는 하는데.. \무엇보다도\ 라고 해석 -
글길
헉... 그새 정답이 올라와 있군요. 즐건 하루~`
-
한란
Consider, for example, what would happen in your own organization
예컨대, 당신 자신의 조직에 무슨 일이 벌어질지 생각해보아라.
if you were to introduce an important cost-saving innovation
만일 당신이 중대한, 비용 절감 혁신을 도입한다면
which would require, amongst other things,
그것은, 여타의 요소들 중에서, 요 -
황예
5. among other things --> 다른 것들 중에서 --> 거론할 수 있는 여러가지 사항 중에서 --> 이야기할 수 있는 여러가지 점들이 있겠지만 그 중에 지금 당장 하나만 이야기 하자면 --> 무엇보다도, 다른 것은 접어 두더라도...
도움되기 바랍니다. -
훌림목
4. 해석2: 예컨대, 이런 경우를 한 번 생각해 보세요. 어떻게 될까요? 만약에 당신 회사에서 어떤 중요한 비용절감을 위한 혁신 노력을 벌이게 된다면요, 근데 다른 것은 접어두더라도, 그 노력때문에 직원들이 일을 바꿔야 하고, 그런 변화로 자신들의 일자리가 위협을 받는다면 말입니다.
-
아리솔
3. 해석1: 예를 들어, 무엇보다도, 많은 사람들이 자신들의 직업 안전을 위협할 수 있는 방식으로 자신의 일을 바꿀 것을 요구하는 그런 중요한 비용절감 혁신을 도입할 경우 당신의 조직에 어떤 일이 일어날지 생각해 보라.
-
상처주지마
행복하자님, 오랜만입니다. 반갑습니다.^^
1. which : 관계대명사 - 주격, that : 접속사 - require의 목적절
that이 접속사인 이유: that이하에서 \대명사로서 that\이 할 역할이 없음. --> that이 대명사가 아니라는 증거. 따라서 that은 접속사로서 목적절을 유도하고 있습니다.
2. 그렇습니다. way가 명사로서 문장에서 하는 역할이 없을 경우에는 부사로 취급하면 되겠습니다.
| 번호 | 제 목 | 글쓴이 | 날짜 |
|---|---|---|---|
| 2676168 | 독해 처음 보는것입니다. (2) | 딥체리 | 2024-11-24 |
| 2676141 | *전치사/부사 | 적송 | 2024-11-24 |
| 2676111 | go back vs come back (2) | 두온 | 2024-11-24 |
| 2676053 | 구문 해석 부탁드려요 | 빈길 | 2024-11-23 |
| 2676023 | 부탁드려요^^ 쉬운독해인데 아무리해도안되네요 (4) | 은별 | 2024-11-23 |
| 2675994 | be it ever so humble에 대한 질문입니다. | 트런들 | 2024-11-23 |
| 2675972 | 한문장 해석 보탁드립니다. | 푸르니 | 2024-11-22 |
| 2675861 | 의문사와 관계대명사 what | 비치나 | 2024-11-21 |
| 2675786 | 정답이 틀린 것 같은데... | 팬지 | 2024-11-21 |
| 2675760 | 단어 뜻이 궁금해요.. (1) | 민혁 | 2024-11-20 |
| 2675734 | 간단한한문장 (1) | 천사의눈물 | 2024-11-20 |
| 2675704 | 수동태 질문드리겠습니다. | 율아 | 2024-11-20 |
| 2675679 | 과거진행형 질문 부탁~!!! | 빵돌 | 2024-11-20 |
| 2675650 | 접속사as | 사랑해 | 2024-11-19 |
| 2675618 | 한문장인데 해석이 애매모호하네요. 도움을 주세요. (1) | 다미 | 2024-11-19 |
| 2675533 | He is rich, which i am not. | 전갈자리 | 2024-11-18 |
| 2675507 | 중3 능률장 10과 Nikola Tesla, Who Lit Up the World 본문 관련 질문이에요. | 트레이 | 2024-11-18 |
| 2675481 | 고교 영단어,수능영단어 | 가리매 | 2024-11-18 |
| 2675427 | 교과서에나온건데요 (5) | 찬 | 2024-11-17 |
| 2675400 | (,전치사 관계대명사 ) 구조에 대해 문의 드립니다 ^^ (6) | 딥자두 | 2024-11-17 |