수다닷컴

  • 해외여행
    • 괌
    • 태국
    • 유럽
    • 일본
    • 필리핀
    • 미국
    • 중국
    • 기타여행
    • 싱가폴
  • 건강
    • 다이어트
    • 당뇨
    • 헬스
    • 건강음식
    • 건강기타
  • 컴퓨터
    • 프로그램 개발일반
    • C언어
    • 비주얼베이직
  • 결혼생활
    • 출산/육아
    • 결혼준비
    • 엄마이야기방
  • 일상생활
    • 면접
    • 취업
    • 진로선택
  • 교육
    • 교육일반
    • 아이교육
    • 토익
    • 해외연수
    • 영어
  • 취미생활
    • 음악
    • 자전거
    • 수영
    • 바이크
    • 축구
  • 기타
    • 강아지
    • 제주도여행
    • 국내여행
    • 기타일상
    • 애플
    • 휴대폰관련
  • 교육일반
  • 아이교육
  • 토익
  • 해외연수
  • 영어

to 부정사의 시제에 대해 질문드립니다.

월향

2023.04.01

___________________________________________________________________________________________________________
* 질문 내용에 적절한 질문 제목을 써 주세요.
* 답변을 얻은 뒤 반드시 감사의 덧글을 남기고, 좋은 답변은 채택해 주시는 센스...
* 질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제 바랍니다.)
____________________________________________________________________________________________________________
질문 내용: 1) The fisherman seems to catch a lot of fish after catching nothing two days in a row.
문제의 답에서 색칠부분을 to have caught 로 고쳐야한다고 합니다.
연이틀 아무것도 못잡은후 많은 물고기를 현재 잡은 것처럼 보인다 로해서 to catch를 쓴다면 왜 안되는거죠?(이문장으로만 보면 이전이라는 근거가 없는듯 하네요..)
어떤근거로 to have caught 인지 잘 모르겠어요

그리고 원래 to 부정사는 미래의 의미를 가지고 있잖아요 예를들어
I want to eat pizza 의 경우 앞으로 먹기를 원한다는 의미가 맞는 것 같은데요
위의 1)문장의 경우 to 동원일경우 시제를 seems에 맞쳐 같은 시제인 현재로 하잖아요

그럼 원래 to 부정사가 미래의 의미를 가지고 있는 것과 의미차이가 나는 것 아닌가요?
그냥 시제를 설명하기위한 방편인가요?

신청하기





COMMENT

댓글을 입력해주세요. 비속어와 욕설은 삼가해주세요.

  • 봄나

    문제가 문제네요. ^^; 실제로 저 문장이 특정 상황에서 완료 표현으로 쓰였다손 치더라도, to catch가 틀리지 않습니다. 부정사에서 완료표현은 본동사 보다 이전 개념을 나타내기 위해서인데, two days in a row 라는 시간 부사 표현이 있긴 하나, 저 위에 나온 한 문장으로 catch 가 이전 시간 개념을 담보해야 한다는 당위성은 없어 보입니다. 어떻게 해석 하든 상관없는 상황입니다.

    이틀 못 잡다가 꽤 잡아 들인 것 같다? 이틀 못 잡

  • 큰모음

    to catch a lot of fish
    catch 하는데 목적어가 명사구
    한단어가 a lot of fish죠
    많은 물고기를 catch한다는것은
    이상하잖아요

    잘보면 이틀동안 연이어 한마리도 못 잡았죠
    그물로 잡는건 아니란거죠

    백보양보해서 어부라고 하고 싶지만
    이런 경우는 낚시꾼이죠
    많이 잡을려면
    to keep on cathing a fish하든지
    to have caught a lot of fish해야죠

  • 빵순

    흑.. 답변 다 날렸어요.. 별찌님 말씀 맞네요..

  • 좋아해

    1) 말씀하신 문장을 that 절을 이용하여 쓰면,

    It seems that fisheman [catches : caught ] a lot of fish after catching nothing two days in a row.

    입니다. catches 가 맞습니까, caught 가 맞습니까.


    2) to V 의 의미는 항상 미래의 의미를 갖는 것은 아닙니다. 크게 두가지가 있습니다.
    1. 서법적 의미(미래적 의미) : 사건에 대한 방향성(아직 실현

번호 제 목 글쓴이 날짜
2700866 Force 목적어 to do 로 알고있는데 아닌가요? 패틱 2025-07-08
2700815 한줄 해석 부탁드려요~ 레나 2025-07-08
2700761 *keep~ing 천사 2025-07-07
2700738 deep cuts의 뜻?? 갈기슭 2025-07-07
2700680 해석 부탁드립니다 ~ ^^ 파랑새 2025-07-07
2700628 한문장만 해석부탁이요 지음 2025-07-06
2700547 be busy with N 과꽃 2025-07-05
2700522 문제 부탁 합니다. 정답뭐죠 크리미걸 2025-07-05
2700501 접속사 although 구문으로 바꾸는 방법 설명좀 부탁드립니다. 힘차 2025-07-05
2700446 ran ?? 창민 2025-07-04
2700387 한문장이예요.. 남자 2025-07-04
2700356 관계대명사 질문입니다 내길 2025-07-04
2700330 either 질문 마음새 2025-07-03
2700256 간단한해석이요 들샘 2025-07-03
2700200 관계사!!!!!!!! 앤드류 2025-07-02
2700168 존슨즈 베이비로션 (4) 잠팅이 2025-07-02
2700086 One 과 the scale 사이 생략? The scale A|attack 주어? 핫파랑 2025-07-01
2700056 정확한 해석 좀 부탁드립니다. 뽀송뽀송 2025-07-01
2700029 아 형식에서요 ㅠㅠ 에가득 2025-07-01
2699972 me to가 문장뒤에 붙는데 어떻게 해석하는거죠요? 푸우 2025-06-30
<<  이전  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  다음  >>

수다닷컴 | 여러분과 함께하는 수다토크 커뮤니티 수다닷컴에 오신것을 환영합니다.
사업자등록번호 : 117-07-92748 상호 : 진달래여행사 대표자 : 명현재 서울시 강서구 방화동 890번지 푸르지오 107동 306호
copyright 2011 게시글 삭제 및 기타 문의 : clairacademy@naver.com