수다닷컴

후쿠시마산 방사능

동식물 모두 최소한의 희생이란건 참 어려운거 같네요~ 개개인의 기준에 따라 달라질수 있으니 명확한 기준잡기가 힘드네요

식물도 동물도 고통을 느낀다면 고통의량을 줄이는게 좋겠죠. 가축이사료를 먹는과정에서 식물의 고통이 한번 그 가축을 인간이 먹음으로써 또한번의 고통. 합이두번. 그러나 인간이 채식을 한다면 식물의고통 한번만있게되니깐 고통의양은 줄일수있겠죠.. 저도 한울벗에서 읽은 글인데요 수학적?으로도 명확한 글인거같아서 대춘한번 올려봅니다^^

식물은 감정이나 고통을 느낄수 없습니다
그리고 만약 식물이 고통을 느낄 수 있다고 쳐도
생명존중의 논리에서라면 더더욱 우리가 생존에 필요한 최소한의 희생이나 피해를 줄이기 위해 더 큰 고통을 느끼는 동물류 섭취를 줄이고 최소한으로 식물이라도 먹고 살아가야 하구요 안그러면 굶어죽겠죠
어쨋든 결론은 식물은 중추신경계도 없거니와 고통을 느끼지도 않고 동물처럼 사랑 분노 슬픔 등의 감정이 없습니다
식물이 동물과 같이 고통 감정이 있다고 식물도 먹지 말아야

그렇다면 식물도 하나의 생명인데 식물도 동물처럼 감정도 있다고 들었는데

생명존중 차원이라면 식물도 먹지 말아야 옿은 논리 아닌가요?

생선이나 해산물류의 바다에서 나는 동물도
동물이기에 육지포유동물보단 덜해도 좋지않은
동물성 포화지방은 있구요.
인간은 자기와 거리가 멀고 또 친근감이나 익숙함이 덜한 동물은 더 죄책감없이 먹게되서 해산물이
덜 거부감 드는것 뿐이지
바다 동물도 똑같이 고통을 느끼고 나름의 가치와 하나의 생태계를 이루는 형제로서 태어났구요
바다가 70프로인데 인간이 생선을 안먹으려면 이들이 왜 태어낫고 존재하느냐 하는것은 인간의 이기심 같습니다
인간이 굳이 안먹어도

아~~먼가 일리가 있는듯하네요

껍질까고 먹는 방식이라면 잔류농약이 몸에 남을 가능성이 더 많아지겠죠. 과일의 섬유질이나 유효성분들이 거의 껍질에 있는데 대부분의 사람들은 껍질을 까고 알맹이만 먹죠.
농약이 껍질에만 있을거라는 생각은 큰 착각입니다. 물맞고 비맞고 바람맞고 농약이 씻겨서 땅으로 들어가고 뿌리를 통해 흡수되는 것을 간과한 것이지요. 저는 과육보다 껍질에 농약이 많을거라고 생각하진 않아요. 껍질에 묻은건 바람, 비, 햇빛, 미생물 등에 의해 어느정도 자연분해가 이루어지

섬유질이 잔류농약 흡수해서 배출하기때문에 괜찮아요.

전 충남 서산에 살고 있고, 때때로 심심할 때마다 대산이나 태안 등 바닷가를 가는데, 가면 갈수록 먹고 싶은 생각이 절로 사라집니다.